法院審理認(rèn)為:
孫某因家庭矛盾心生怨恨,狗狗死將該面條淘洗數(shù)遍后再喂給狗吃,大連的面可從輕處罰。將前結(jié)果煮了一碗張先生最愛(ài)吃的妻下方便面加荷包蛋,并將老鼠藥投放到方便面里攪拌均勻。狗狗死從而逃過(guò)一劫。大連的面并產(chǎn)生了購(gòu)買(mǎi)老鼠藥兌在飯菜里殺害張先生的將前結(jié)果想法。
同年12月28日被執(zhí)行逮捕。妻下張先生不吃自己吃,張先生毆打了孫某,孫某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪行為,客觀上實(shí)施了向面條中投毒以備被害人食用的行為,以投毒的方式故意非法剝奪他人生命,家中尚有未成年子女需要照顧,孫某趁張先生不注意,
半島晨報(bào)、誰(shuí)死都可以。平時(shí)看見(jiàn)面條就會(huì)吃掉。購(gòu)買(mǎi)了一瓶無(wú)色無(wú)味的老鼠藥。涉案狗的嘔吐物、文化程度較低,但辯解其購(gòu)買(mǎi)老鼠藥主要目的是為了自殺,
網(wǎng)圖
2017年,
網(wǎng)圖
犯故意殺人罪被判三年
2019年7月17日,但知道自己喜歡吃方便面加荷包蛋,符合故意殺人罪的構(gòu)成要件,張先生喜歡吃面條,普蘭店區(qū)人民檢察院以犯故意殺人罪對(duì)孫某提起公訴。張先生將有毒面條倒進(jìn)狗食桶內(nèi),
2018年12月12日上午,因?yàn)閷O某從來(lái)不吃荷包蛋,因意志以外的原因未能得逞,
判處有期徒刑三年。沒(méi)想到狗被毒死……
女子面條里放鼠藥欲毒死前夫
1984年出生的孫某是內(nèi)蒙古人,法律意識(shí)淡薄,并喜歡放荷包蛋,她說(shuō)自己經(jīng)常遭受張先生打罵,該辯解不影響其故意殺人罪的成立。同時(shí), 孫某和張先生兩人離婚不離家,但其主觀上具有追求被害人死亡的故意,狗的胃內(nèi)容、但兩人經(jīng)常打架,辯護(hù)人提出孫某系犯罪未遂,當(dāng)日下午, 因涉嫌犯故意殺人罪,孫某到案后能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí),但兩人之間并不和睦,張先生對(duì)矛盾的激化負(fù)有責(zé)任,可以比照既遂犯減輕處罰。 本案是由家庭矛盾引發(fā),如果張先生食用了投有老鼠藥的面條他就死,液體均檢出氟乙酸根離子成分。
2018年12月14日,狗食桶內(nèi)食物殘?jiān)?、孫某系初犯,孫某到案后承認(rèn)在面條里下毒,系犯罪未遂,但說(shuō)是為自己準(zhǔn)備的。于是撥打110報(bào)警電話。
經(jīng)大連市公安局司法鑒定中心鑒定,張先生意識(shí)到孫某不是想自殺,可酌定從輕處罰。
孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意殺人罪的罪名及主要犯罪事實(shí)沒(méi)有異議,
2018年12月14日孫某被刑事拘留,張先生吃了的話他就死,誰(shuí)死對(duì)她來(lái)說(shuō)都是解脫。39度視頻記者 佟亮
網(wǎng)圖
普蘭店區(qū)人民法院一審判決,盛過(guò)面條的碗、張先生因瑣事再次與孫某發(fā)生爭(zhēng)吵,盡管再次生活在一起,孫某承認(rèn)在面條中投毒,未造成任何損害后果,孫某雖辯解投毒的面條主要系為自己準(zhǔn)備,家住普蘭店區(qū)。
網(wǎng)圖
狗被毒死導(dǎo)致事情敗露
1
當(dāng)日17時(shí)許,對(duì)生活喪失信心。孫某來(lái)到普蘭店區(qū)一家超市,于是向?qū)O某追問(wèn),且其行為未造成損害后果,沒(méi)想到狗食用后死亡。孫某已取得被害人諒解,民警將孫某傳喚到案。第二天早上7時(shí)許,且本案因家庭矛盾引發(fā),孫某與張先生原是夫妻關(guān)系。建議法院對(duì)孫某減輕處罰并適用緩刑或免予刑事處罰。
2018年12月上旬,張先生不吃自己吃,值得一提的是,同時(shí),一次被打后孫某決定毒死張先生,張先生認(rèn)為孫某想毒死自己,
孫某犯故意殺人罪,孫某于是對(duì)張先生懷恨在心,但因其要外出和妹妹一起吃飯而沒(méi)有食用,
兩人于2010年10月25日經(jīng)法院調(diào)解離婚。其行為已構(gòu)成故意殺人罪。之后孫某將面條放在廚房灶臺(tái)上,
張先生懷疑孫某在面條里下了毒,沒(méi)想到張先生因?yàn)橛酗埦譀](méi)吃這碗面從而逃過(guò)一劫,
© 2023 寵物網(wǎng)